jawl. just another weblog

cm antwortete:

Mach Adwords auf die Seite und hör auf zu betteln.

Flummi antwortete:

Nett. Und trotzdem wage ich zu vermuten, daß die Rechnung am Ende nicht aufgeht, weil mal wieder einige das Prinzip nicht verstehen und die eigene Tasche füllen wollen. Kleinvieh macht auch Mist und so.
Es gibt da so Leute, die lassen sich gar ihren Posteingang für Cents vollspammen…

dreimal ergänzte:

“wenn es normal ist dort einen Account zu haben”… genau das ist die Sache… wenn es normal ist, dass dort auch Leute Accounts haben, die selbst zum Beispiel nicht bloggen (ich selbst tue es höchst sporadisch, ich twittere gerne und natürlich gebe ich ab und zu auch mal gerne nen mehr oder weniger klugen Kommentar irgendwo ab). Und wenn diese Leute auch erkennen, das Flattr nicht nur zum “bezahlen” dient. Die Idee dahinter ist ja, dass jeder, der irgendwie Content produziert, wenn es Leuten gefällt eine kleine Anerkennung dafür erhalten soll. Nicht umsonst wird zum Beispiel im Flattr-Forum bei Angabe der ID im Profil automatisch jedem Post der Flattr-Button angehängt. Natürlich schmälert das die Beträge für einzelne, aber warum soll jemand, der einen in Augen des Lesers genauso guten Beitrag geschrieben hat, nicht genauso dafür entlohnt werden? Es gibt auch schon Blog-Plugins, mit denen man den Button auch in Kommentare einhängen kann. Ich würde es bei meinen Kommentierern sehr Begrüßen, wen sie es tun. Umgekehrt hat der Blogger dann ja auch wieder die Möglichkeit, seinen Comments mit seinem Button (das einzige Manko dass ich sehe ist, dass es so schwierig wird, anonym zu schreiben aber das muss jeder selbst wissen und kann man ja von Fall zu Fall unterscheiden. Schließlich ist nun mal fast jeder im Internet nicht bloß Konsument, sondern auch Produzent, ob er nun einen Blog schreibt, ein cooles Foto einstellt oder was immer. Ich würde sogar soweit gehn, Flattr an Twitteraccount zu hängen, vllt mit der Möglichkeit, zwischen Flattr-likes für “kleine Dinge” und “große” zumindest zweimal abzustufen, was aber im Grunde in der Hand des leser bleiben soll, sprich er soll entscheiden, ob er einzelne Dinge z.B. zweimal (aber nicht mehr) flattrt.
Die Flattr-Revolution ist gelungen, wenn genug Leute bereit sind, sich darauf einzulassen für den von ihnen produzierten Content selbst eine kleine Belohnung zu akzeptieren. genauso gilt das für Musik.
Außerdem, Ich denke Flattr richtet sich vor allem an Blogger, die bisher mit ihren Inhalten keinerlei Geld verdient haben. Als betteln sehe ich es nun nicht. Eher als einfachere zusätzliche Spendenmöglichkeit. Ich hoffe, dass das auch bei Entwicklern, Musikern und Grafikern ankommt.
Ich habe mich gefragt, ob das Leute vom spenden großer Beträge abhalten könnte, was natürlich insbesondere Entwickler gut bespendeter Freewar betreffen könnte. Ich denke nicht. Es gibt zum einen eine Masse an Leuten, die, wenn das Programm eh gut ankommt mehr “flattrn” würde. Personen, die bisher lieber größere Beträge gespendet haben, werden das auch weiter tun, man kann ja ungefär abschätzen, wie viel da am Ende für jeden bleibt (und eine Erwartung, es wären mehr als zehn Prozent eines Flattrmonatsbeitrages, finde ich eh schon etwas übertrieben).

isabo meinte:

Hase, wie lange kennst Du mich schon?

isabo meinte:

Ausrufezeichen sind immer ein guter Indikator.

Carsten ergänzte:

Ich hab gestern auch einen Flattr-Button bei mir eingebaut – nicht, weil ich Geld verdienen will, sondern weil ich genau wie Christian finde, dass die Art & Weise der Bezahlung den Unterschied macht.

Ich könnte meinen monatlichen Betrag z.B. auf die Höhe des Kaufpreises einer Tageszeitung setzen und anschliessend gute Artikel im Netz mit einem Klick belohnen. Das ganze ist (jedenfalls für mich) vergleichbar mit dem Facebook Like-Button, nur dass Flattr eben dem Ersteller etwas bringt und nicht nur dem Framework. Auch wenn man damit vielleicht nicht seine Kosten deckt, ist es eine gute Möglichkeit, im Netz für Inhalte zu bezahlen.