Freiheit? (Teil 1)
Die Wikipedia erklärt mir einen Unterschied zwischen positiver und negativer Freiheit: Negative Freiheit ist der Zustand, in dem keine äußeren Zwänge ein eigenes Verhalten einschränken (Freiheit von …) – positive Freiheit hingegen den Zustand, in dem die negative Freiheit auch tatsächlich genutzt wird (Freiheit zu …)
Sagt jedenfalls Kant. Aber was weiß der schon.
Wenn wir heute von Freiheit reden, dann meinen wir meistens die negative Freiheit:
Jugendliche fühlen sich zum Beispiel frei, wenn ihre Eltern sie aus irgendeinem Grund (nicht mehr) kontrollieren – also zum Beispiel wenn die im Urlaub sind (Freiheit, die Musik laut zu drehen) oder wenn man 18 wird (Freiheit endlich ohne Quengeln selbst zu allen Partys zu fahren). Und so weiter.
Die Nachrichten sprechen von Freiheit, wenn Geiseln wieder in derselben sind – also zum Beispiel nicht mehr von irgendwelchen Uzi-behängten Fanatikern daran gehindert werden, die Berghöhle im Hochland von irgendwo zu verlassen.
Und eigentlich ist uns allen – mal von solchen Ausnahmesituationen wie dem Alter unter 18 oder einer Geiselhaft unser freies Leben schon sehr, sehr selbstverständlich geworden. Ok, wir alle (fast) müssen irgendetwas arbeiten, aber wenn man beginnt darüber nachzudenken gerät man ja fast schon in umstürzlerische Gedankengänge, und das will ja nun wirklich niemand.
In der Schule habe ich irgendwann im Philosophiekurs einmal etwas über Anarchie gelernt. Ich habe nicht mehr viel im Gedächtnis und der Internetanlaufpunkt Nummer eins, die Wikipedia kommt mir jetzt auch erst einmal mit dem Kollektivbesitz von Arbeitsmitteln und damit hab ich’s ja nun echt nicht („MEIN Laptop, Finger weg!”)
Was ich da so gelernt habe erfahrt Ihr morgen.
