GEZ-Haushaltspauschale statt Gerätegebühr?

Aus der Kategorie »just people«

Ich habe jetzt ein paar Tage darüber nachgedacht, was diese Refom im GEZ-Gebühren-Modell bedeutet. Wo sie gedanklich herkommt und was sie bezwecken soll. Und heute ist es mir eingefallen:

Früher hatten die verächtlich »GEZ-Schnüffler« genannten Mitarbeiter ja immer das Problem, dass sie zum Überprüfen in die Wohnungen gemusst hätten – aber eigentlich nicht durften. Sie versuchten das dann immer oft gelegentlich angeblich manchmal durch puren Druck doch zu erzwingen – aber immer mehr Bürger wussten ja, dass man die Leute auch einfach draußen stehen lassen konnte. Die GEZ hatte also ein Problem – und das ist jetzt gelöst:
Jetzt müssen die Mitarbeiter ja nicht mehr in die Wohnungen, um dort Geräte zu zählen – und Häuser zählen kann schließlich jeder.

(Disclaimer: Natürlich zahl’ ich.)


Ähnliche Artikel lesen?

Außerdem schrieb ich zum gleichen oder ähnlichen Themen auch noch …

Ich finde den Artikel super!

Das freut mich natürlich sehr.

Du kannst den Artikel weiter verbreiten
Du meinst, der Artikel könnte auch anderen gefallen? Dann findest Du etwas weiter oben auf dieser Seite, direkt rechts unten am Artikel ein paar Buttons. Damit kannst Du den Artikel per eMail, Twitter, facebook oder google+ weiter verteilen. Ich würde mich darüber freuen.

Mir ein Geschenk machen? Uiuiuiui.
Gefallen Dir meine Artikel immer wieder, schöder Mammon ist Dir aber zu doof? Dann mach mir doch eine Überraschung: Hier findet Du meine amazon-Wishlist mit ausgesuchten und garantiert Freude spendenden Präsenten zwischen fünf und zweitausenfünfhundert Euro – da ist bestimmt was passendes dabei.

Geld? Wow.
Ist Dir mein Artikel darüber hinaus sogar noch etwas wert, dann findest Du bei den Icons zum Verbreiten des Artikels einen flattr-Button. Jeder Euro, der darüber reinkommt geht direkt weiter an netzpolitik.org.

Wer? Was? Warum?

Christian Fischer ist Webworker und schreibt bereits seit 2001 dieses Blog. Es geht um dies und das, Musik, Filme, Konzerte, das Leben allgemein und alles, was mir sonst noch so schreibenswert vorkommt. Hier findest Du eine Übersicht über alle Themen.

11 Reaktionen

Auch kommentieren? Zum Formular

Am 11.06.2010 um 9:53 Uhr kommentierte joerg:

Exakt, das war das Problem. Weshalb ich schon immer für geräteunabhängig war. Das ist gerechter als bisher. Beunruhigend allerdings, dass der Preis bleiben soll. Wo er doch nach aller Logik sinken müsste (mehr Zahler als vorher, keine Spitz… äh Kontrolleure mehr, kein nur-Radio-Tarif mehr….) Es liegt also wohl eine de facto Erhöhung vor. Und die dürfte ihren Grund in der demographischen Entwicklung haben.

Correct me where I’m wrong.


Am 11.06.2010 um 9:57 Uhr meinte serotonic:

Ahaber! Da hat mir der @supergarv diesen Tweet hier http://twitter.com/xdest/status/15843220054 gezeigt, und soweit ich mich erinnere, weiß das Einwohnermeldeamt, dass der Mann und ich in einem Haus wohnen, aber nicht, dass wir eine Wohnung teilen. Da wird noch einiges genauer unter die Lupe zu nehmen sein bei dieser Neuregelung.


Am 11.06.2010 um 10:11 Uhr ergänzte Christian:

note 2 me: Nie davon ausgehen, das alle wissen WIE sarkastisch ein Blogpost gemeint ist.

Aber im Ernst: Ich halte das alles für sehr, sehr problematisch – vor allem aus den beiden von Euch genannten Gründen.
Man kann zwar vielleicht noch darüber streiten, ob eine Haushaltspauschale WIRLICH fair ist, weil es ja vielleicht noch Haushalte ohne irgendein Empfangsgerät gibt, aber ich schätze, dass deren Zahl wirklich sehr, sehr gering ist. mn könnte sich also vielleicht auf die Sprachregelung “bisher am gerechtesten” einigen.
Und wir schreien doch schließlich immer alle nach Vereinfachung …


Am 11.06.2010 um 10:19 Uhr antwortete serotonic:

Dein Sarkasmus ist hier unbeschädigt angekommen, keine Sorge.


Am 11.06.2010 um 11:09 Uhr antwortete joerg:

Hm, stimmt. Das Problem “wer gehört zu welchem Haushalt” hab ich noch gar nicht gesehen. Frag mich wie die sich das gedacht haben.

Pro Haushalt ist aber tatsächlich schon deswegen gerechter, weil es bisher lächerlich einfach war, einfach nicht zu zahlen.

Und ungerecht den Garkeingerätbesitzern ist das neue auch nicht: abstrakt gesehen dient das Öffentlichrechtliche doch der Sicherung von Presse-, Meinungsfreiheit und also Demokratie und davon haben ja nun alle was, das sollten also auch alle mitfinanzieren. Das Programm selber ist nicht die Gegenleistung der Gebühr (herrje, in dem Fall müsste es wirklich erheblich besser sein! :-), Demokratie käme auch ohne Florian Silbereisen zurecht.


Am 11.06.2010 um 11:48 Uhr ergänzte joerg:

Nachtrag: da o.g. kann man doch eigentlich nur auf eine Weise lösen: Schuldner ist immer der Hauseigentümer (der es ggf. auf seine Mietparteien umlegen darf). Hätte der Staat auf elegante Weise den Verwaltungsaufwand komplett von der Backe. Aber ob da die Vermieterlobby mitmacht?


Am 11.06.2010 um 12:32 Uhr ergänzte Christian:

als regelmäßiger Bezieher von “Graus und Hund” … äh … so ähnlich kann ich Dir verichern: Nein, das machen die nicht mit.


Am 11.06.2010 um 17:45 Uhr sagte Flummi:

Mal ehrlich: Ich finde das alles absolut nervtötend und bescheuert. Da leb’ ich weit unter dem Existenzminimum, zahl’ mich dennoch an Versicherungen (ob frei- oder unfreiwillig) dusselig, brauche Geräte wie ein Telefon und einen internetfähigen PC sowohl fürs Studium als auch für die Arbeit (ohne die ich nicht studieren könnte!) und soll das Ungenutzte auch noch pauschal löhnen, weil ich ein Dach über’m Kopf hab?
Wenn ich dann z. B. lesen darf, daß sogar Leute, die seit zehn Jahren aus mangelndem Ehrgeiz zuhause hocken, auch noch einen Riesterbeitrag bezahlt bekommen, platzt mir der Kragen. Aus studentischer Perspektive muß ich einfach sagen, daß es inzwischen wehtut.

Bei allem Möglichen kann ich gegen Zahlung nutzen.. Internet-Videotheken und was weiß ich. Aber da ließen sich dann die Mitarbeiter nicht kündigen, hm?

Sorry, bin verärgert. Trotzdem liebe Grüße! ;-)


Am 12.06.2010 um 9:55 Uhr ergänzte Christian:

… da kommen jetzt imho mehrere Probleme aufeinander …

Erst nochmal GEZ: Generell glaube ich wirklich, das eine Vereinfachung der GEZ-Gebührenstruktur eine gute Sache ist (Wenn man jetzt nicht komplett das Prinzip des öff.-rechtlichen Rundfunks in Frage stellt, aber da will ich jetzt hier nicht dran) Vereinfachnungen sind ja nun immer prima, wenn sich durch Ausnahmen und Ausnahmen von den Ausnahmen einerseits und andererseits durch eine Veränderung der Situation (Privatsender / Internet / … ) eine Struktur gebildet hat, die keiner mehr durchschaut.
Und wenn man dann sagt: Generell hat eigentlich jeder heute mindestens ein Empfangsgerät, dann schätze ich aus dem Bauch heraus, dass das zu weit über 90% stimmen dürfte.

Dass sich gerade im Web und erst recht “hier” in Blogkommentaren jetzt die Menschen tummeln, die begriffen ahben, dass es angenehmer ist, ohne Fernsehen und radio im klassischen Sinne zu leben ist auch klar, aber wir sind nicht die Mehrheit.

Dass Du unter dem Existenzminimum lebst (wie viele während des Studiums – ich auch damals) ist ein anderes Problem – und das nicht im Sinne von “da reden wir jetzt einfach nicht drüber”. Ganz im Gegenteil, DAS wäre mal eine Reform wert.
Und ganz praktisch könnte man ja zB Menschen, die Wohngeld oder Bafög bekommen befreien – so als spontane Idee. Da sind die Belege und Bescheinigungen vorhanden, es gibt keinen neuen Verwaltungsaufwand …


Am 12.06.2010 um 22:55 Uhr sagte Moritz:

ich wette zum häuser zählen nutzen sie g**gle street view ;-)


Am 12.06.2010 um 23:05 Uhr kommentierte Christian:

… dann können sie über die mitgeschnittenen wlans auch gleich die zahl der “internetfähigen computer” ausrechen …


Dein Kommentar:

Du möchtest auch so ein hübsches Bild am Kommentar haben? Die Bilder gibts bei gravatar.com
Die Bedingungen für das Buchen eines kommerziellen Kommentars findest Du hier.



Angry Birds

Ich gestehe: Als ich mich den letzten Levels genähert hatte begann ich zu fürchten, dass ich das Spiel beendet haben...

Schließen