keine Engel

serotonic
(11. August 2006 - 10:00 Uhr)

Ähem, also ich könnte mir ja gut vorstellen, dass die DamenundHerren bei Pro7 wahnsinnig kreativ (haha!) sind und planen, die neue Gruppe „New Angels“ zu nennen. Wettenma?

Christian
(11. August 2006 - 10:29 Uhr)

is ok, da halte ich gegen. Allerdings: ich behaupte: das erste Stück wird eine Coverversion der No Angels sein.
Wettenma?

joerg
(11. August 2006 - 15:59 Uhr)

Ha, genau das hab ich mir gestern auch gedacht, Frau Sero: die werden NU ANGELS heißen.

(Das mit dem NO Angels hat ja damals schon keiner gerafft…)

Toujours-Moi
(11. August 2006 - 18:19 Uhr)

Wie war denn die erste Folge? Hat Frau Hagen wirklich den Bohlen gemacht? Ich konnte es ja urlaubsbedingt nicht sehen…

serotonic
(14. August 2006 - 18:50 Uhr)

Christian:
Da halte ICH gegen :D

Jörg:
Steigst du dann in die Wette ein?

Wir müssen noch den Gegenstand der Wette beschließen, jarwoll!

Christian
(14. August 2006 - 19:14 Uhr)

@Tojours-Moi
Och, das ging so - eher hat sie Detlev Dreist Soest gebremst.
Ganz nett - aber halt schräg wie immer.
War eh scheisse, die Sendung…

@Sero: Ok, ein Wetteinsatz muss her.
Eher was handfestes (Waffeln, Schnbitzel, …) oder was virtuelles ( 1 Woche Blogschlüssel)?

serotonic
(15. August 2006 - 10:01 Uhr)

*lach* Das hat ja Beides seinen Reiz (spricht das verfressene Stück in mir und freut sich schon auf ein Luxus-Sized-Schanitzell), ich bin da flexibel (und siegessicher, bitte audiovisualisieren Sie ein teuflisches Lachen!).
Lassen wir doch Jörg das Zünglein an der Waage spielen, worum gewettet wird :D

joerg
(15. August 2006 - 10:59 Uhr)

Der Verlierer muss die erste Platte von denen im Internetz wohlwollend rezensieren?

serotonic
(15. August 2006 - 12:21 Uhr)

Autsch! Das wären ja echte, tiefe Schmerzen … Solange man sie dafür nicht gehört haben, sondern nur wohlwollend schreiben muss … Dann bin ich dabei :D

Christian
(16. August 2006 - 11:29 Uhr)

*lach*
ok, das halte ich.
Aber ich finde ja, eine gute Rezension muss fundiert sein und sich auch auf einzelne Titel beziehen - also hören und besprechen.
Ok?

joerg
(16. August 2006 - 16:57 Uhr)

So wars gemeint.

serotonic
(16. August 2006 - 21:40 Uhr)

Nun gut, dann will ich mich mal nicht zieren und halte mit.

Top, die …

Christian
(18. August 2006 - 08:47 Uhr)

… Wette gilt.

S., die Verräterin setzt ja übrigens voll gegen mich.
Pah. Ihr werdet es schon sehen, wenn Ihr eines morgens von daylight 06 geweckt werdet…

serotonic
(21. August 2006 - 18:57 Uhr)

Ähem, drückt der Herr Joerg (darf ich Sie auch mit Ö schreiben?) sich da etwa? Hmmm?

:: || just another weblog || :::
(18. November 2006 - 09:19 Uhr)

[…] Für mich jetzt allerdings viel wichtiger: wer hat den jetzt diese f**cking Wette verloren? […]

monrose
(30. November 2006 - 20:47 Uhr)

also irgendwie sind die nicht so wirklich engelhaft.
ist aber schon witzig dass pro 7 gerade mit neue engel braucht das land wirbt wo doch die alten engel scheinbar keine engel waren?
nun denn - no angels war zumindest ein besserer bandname wie monrose…

Monrose
(3. Dezember 2006 - 16:43 Uhr)

Also ich finde den Bandnamen Monrose super. Monrose hat mehr Aussagekraft als No Angels.

just another weblog » Monrose - Temptation. Die ultimative Kritik.
(15. Dezember 2006 - 09:27 Uhr)

[…] Ok, wir haben alle unseren Spass gehabt. Ich habe meine Wette verloren; dat sero aber auch. Dafür habe ich Euch tagelang mit Monrose-Content geqäult, um zu gucken, wie weit man es bei Google und Co. so treiben kann - im Ergebnis: ein paar tausend neue Besucher und im Moment ca 50% mehr als sonst. Mal sehen, wer da so hängenbleibt. […]

just another weblog » Mein Alphabet 2006
(30. Dezember 2006 - 16:57 Uhr)

[…] Monrose. BandEndprodukt einer Casting-Show im Jahre 2006. Außerdem Gegenstand einer blödsinnigen Wette, die hier in den Kommentaren entstand und eines kleinen SEO-Wettbewerbs, den unabgesprochen so einige Blogger starteten. Ich auch. Ach ja: Was machen die drei eigentlich im Moment so?   […]