Kommentare zu: keine Engel http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/ Wed, 07 Jan 2009 23:33:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 Von: just another weblog » Mein Alphabet 2006 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1661 Sat, 30 Dec 2006 15:57:04 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1661 [...] Monrose. BandEndprodukt einer Casting-Show im Jahre 2006. Außerdem Gegenstand einer blödsinnigen Wette, die hier in den Kommentaren entstand und eines kleinen SEO-Wettbewerbs, den unabgesprochen so einige Blogger starteten. Ich auch. Ach ja: Was machen die drei eigentlich im Moment so?   [...] […] Monrose. BandEndprodukt einer Casting-Show im Jahre 2006. Außerdem Gegenstand einer blödsinnigen Wette, die hier in den Kommentaren entstand und eines kleinen SEO-Wettbewerbs, den unabgesprochen so einige Blogger starteten. Ich auch. Ach ja: Was machen die drei eigentlich im Moment so?   […]

]]> Von: just another weblog » Monrose - Temptation. Die ultimative Kritik. http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1399 Fri, 15 Dec 2006 08:27:06 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1399 [...] Ok, wir haben alle unseren Spass gehabt. Ich habe meine Wette verloren; dat sero aber auch. Dafür habe ich Euch tagelang mit Monrose-Content geqäult, um zu gucken, wie weit man es bei Google und Co. so treiben kann - im Ergebnis: ein paar tausend neue Besucher und im Moment ca 50% mehr als sonst. Mal sehen, wer da so hängenbleibt. [...] […] Ok, wir haben alle unseren Spass gehabt. Ich habe meine Wette verloren; dat sero aber auch. Dafür habe ich Euch tagelang mit Monrose-Content geqäult, um zu gucken, wie weit man es bei Google und Co. so treiben kann - im Ergebnis: ein paar tausend neue Besucher und im Moment ca 50% mehr als sonst. Mal sehen, wer da so hängenbleibt. […]

]]> Von: Monrose http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1306 Sun, 03 Dec 2006 15:43:27 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1306 Also ich finde den Bandnamen Monrose super. Monrose hat mehr Aussagekraft als No Angels. Also ich finde den Bandnamen Monrose super. Monrose hat mehr Aussagekraft als No Angels.

]]> Von: monrose http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1298 Thu, 30 Nov 2006 19:47:16 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1298 also irgendwie sind die nicht so wirklich engelhaft. ist aber schon witzig dass pro 7 gerade mit neue engel braucht das land wirbt wo doch die alten engel scheinbar keine engel waren? nun denn - no angels war zumindest ein besserer bandname wie monrose... also irgendwie sind die nicht so wirklich engelhaft.
ist aber schon witzig dass pro 7 gerade mit neue engel braucht das land wirbt wo doch die alten engel scheinbar keine engel waren?
nun denn - no angels war zumindest ein besserer bandname wie monrose…

]]> Von: :: || just another weblog || ::: http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1099 Sat, 18 Nov 2006 08:19:57 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-1099 [...] Für mich jetzt allerdings viel wichtiger: wer hat den jetzt diese f**cking Wette verloren? [...] […] Für mich jetzt allerdings viel wichtiger: wer hat den jetzt diese f**cking Wette verloren? […]

]]> Von: serotonic http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-572 Mon, 21 Aug 2006 16:57:45 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-572 Ähem, drückt der Herr Joerg (darf ich Sie auch mit Ö schreiben?) sich da etwa? Hmmm? Ähem, drückt der Herr Joerg (darf ich Sie auch mit Ö schreiben?) sich da etwa? Hmmm?

]]> Von: Christian http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-560 Fri, 18 Aug 2006 06:47:01 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-560 ... Wette gilt. S., die Verräterin setzt ja übrigens voll gegen mich. Pah. Ihr werdet es schon sehen, wenn Ihr eines morgens von <i>daylight 06</i> geweckt werdet... … Wette gilt.

S., die Verräterin setzt ja übrigens voll gegen mich.
Pah. Ihr werdet es schon sehen, wenn Ihr eines morgens von daylight 06 geweckt werdet…

]]> Von: serotonic http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-557 Wed, 16 Aug 2006 19:40:23 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-557 Nun gut, dann will ich mich mal nicht zieren und halte mit. Top, die … Nun gut, dann will ich mich mal nicht zieren und halte mit.

Top, die …

]]> Von: joerg http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-555 Wed, 16 Aug 2006 14:57:31 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-555 So wars gemeint. So wars gemeint.

]]> Von: Christian http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-554 Wed, 16 Aug 2006 09:29:28 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-554 *lach* ok, das halte ich. Aber ich finde ja, eine gute Rezension muss fundiert sein und sich auch auf einzelne Titel beziehen - also hören und besprechen. Ok? *lach*
ok, das halte ich.
Aber ich finde ja, eine gute Rezension muss fundiert sein und sich auch auf einzelne Titel beziehen - also hören und besprechen.
Ok?

]]> Von: serotonic http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-550 Tue, 15 Aug 2006 10:21:48 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-550 Autsch! Das wären ja echte, tiefe Schmerzen … Solange man sie dafür nicht gehört haben, sondern nur wohlwollend schreiben muss … Dann bin ich dabei :D Autsch! Das wären ja echte, tiefe Schmerzen … Solange man sie dafür nicht gehört haben, sondern nur wohlwollend schreiben muss … Dann bin ich dabei :D

]]> Von: joerg http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-549 Tue, 15 Aug 2006 08:59:36 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-549 Der Verlierer muss die erste Platte von denen im Internetz wohlwollend rezensieren? Der Verlierer muss die erste Platte von denen im Internetz wohlwollend rezensieren?

]]> Von: serotonic http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-548 Tue, 15 Aug 2006 08:01:52 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-548 *lach* Das hat ja Beides seinen Reiz (spricht das verfressene Stück in mir und freut sich schon auf ein Luxus-Sized-Schanitzell), ich bin da flexibel (und siegessicher, bitte audiovisualisieren Sie ein teuflisches Lachen!). Lassen wir doch Jörg das Zünglein an der Waage spielen, worum gewettet wird :D *lach* Das hat ja Beides seinen Reiz (spricht das verfressene Stück in mir und freut sich schon auf ein Luxus-Sized-Schanitzell), ich bin da flexibel (und siegessicher, bitte audiovisualisieren Sie ein teuflisches Lachen!).
Lassen wir doch Jörg das Zünglein an der Waage spielen, worum gewettet wird :D

]]> Von: Christian http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-547 Mon, 14 Aug 2006 17:14:30 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-547 @Tojours-Moi Och, das ging so - eher hat sie Detlev Dreist Soest gebremst. Ganz nett - aber halt schräg wie immer. War eh scheisse, die Sendung... @Sero: Ok, ein Wetteinsatz muss her. Eher was handfestes (Waffeln, Schnbitzel, ...) oder was virtuelles ( 1 Woche Blogschlüssel)? @Tojours-Moi
Och, das ging so - eher hat sie Detlev Dreist Soest gebremst.
Ganz nett - aber halt schräg wie immer.
War eh scheisse, die Sendung…

@Sero: Ok, ein Wetteinsatz muss her.
Eher was handfestes (Waffeln, Schnbitzel, …) oder was virtuelles ( 1 Woche Blogschlüssel)?

]]> Von: serotonic http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-546 Mon, 14 Aug 2006 16:50:20 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-546 Christian: Da halte ICH gegen :D Jörg: Steigst du dann in die Wette ein? Wir müssen noch den Gegenstand der Wette beschließen, jarwoll! Christian:
Da halte ICH gegen :D

Jörg:
Steigst du dann in die Wette ein?

Wir müssen noch den Gegenstand der Wette beschließen, jarwoll!

]]> Von: Toujours-Moi http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-538 Fri, 11 Aug 2006 16:19:52 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-538 Wie war denn die erste Folge? Hat Frau Hagen wirklich den Bohlen gemacht? Ich konnte es ja urlaubsbedingt nicht sehen... Wie war denn die erste Folge? Hat Frau Hagen wirklich den Bohlen gemacht? Ich konnte es ja urlaubsbedingt nicht sehen…

]]> Von: joerg http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-537 Fri, 11 Aug 2006 13:59:07 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-537 Ha, <i>genau</i> das hab ich mir gestern auch gedacht, Frau Sero: die werden NU ANGELS heißen. (Das mit dem NO Angels hat ja <a href="http://www.google.de/search?hl=de&#38;q=%22no+angels%22+%22f%C3%BCnf+engel%22">damals schon keiner gerafft</a>...) Ha, genau das hab ich mir gestern auch gedacht, Frau Sero: die werden NU ANGELS heißen.

(Das mit dem NO Angels hat ja damals schon keiner gerafft…)

]]> Von: Christian http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-534 Fri, 11 Aug 2006 08:29:23 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-534 is ok, da halte ich gegen. Allerdings: ich behaupte: das erste Stück wird eine Coverversion der No Angels sein. Wettenma? is ok, da halte ich gegen. Allerdings: ich behaupte: das erste Stück wird eine Coverversion der No Angels sein.
Wettenma?

]]> Von: serotonic http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-533 Fri, 11 Aug 2006 08:00:59 +0000 http://www.jawl.net/keine-engel/10-08-2006/#comment-533 Ähem, also ich könnte mir ja gut vorstellen, dass die DamenundHerren bei Pro7 wahnsinnig kreativ (haha!) sind und planen, die neue Gruppe „New Angels“ zu nennen. Wettenma? Ähem, also ich könnte mir ja gut vorstellen, dass die DamenundHerren bei Pro7 wahnsinnig kreativ (haha!) sind und planen, die neue Gruppe „New Angels“ zu nennen. Wettenma?

]]>